BERITA JAKARTA – Ahli hukum pidana Universitas Indonesia, Dr. Flora Dianti, SH, MH, menilai Jaksa Peneliti pada Kejaksaan Tinggi (Kejati) Jakarta, inkosistensi ketika meneliti berkas perkara tindak pidana perlindungan konsumen atas nama tersangka King Yuwono dan Supriya Rahardja Yuwono.
“Semestinya Penyidik sudah menentukan sikap sepanjang ada bukti permulaan yang cukup untuk menentukan seorang tersangka yakni, unsur objektif ada perbuatan pidana dan unsur subjektif sudah ada niat jahat,” ucap Dr. Flora.
Hal tersebut, disampaikannya saat menjadi ahli dalam Praperadilan sah atau tidaknya Surat Penghentian Penyidikan Perkara (SP3) yang dilakukan Penyidik pada Dirrekkrimsus Polda Metro Jaya bersama-sama pihak Kejati Jakarta di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan, Jumat (21/3/2025).
Dihadapan Hakim Tunggal, I Dewa Made B. Watsara, Dr. Flora berpendapat, King Yuwono maupun Supriya R Yuwono dapat diminta pertanggung jawaban secara pidana dalam perkara ini.
“Nah misalkan keuntungannya kurang, pendapatannya cuma sedikit atau korbannya hanya sedikit. Itu bukan unsur-unsur yang menggugurkan peristiwa pidana,” jelasnya.
Apalagi, kata Dosen Fakultas Hukum UI ini bahwa perkara King Yiwono sudah masuk tahap Penyidikan dan sudah ditetapkan sebagai tersangka.
“Lalu dimintakan tersangka lainnya sebenarnya sudah ada keyakinan peristiwa pidana,” imbuh dia.
Disinggung soal perubahan status King Yuwono yang kala itu berstatus sebagai tersangka dan berubah menjadi saksi, Dr. Flora menjelaskan bahwa tidak ada setelah menjadi tersangka kemudian berubah menjadi saksi.
“Sepengetahuan saya setelah menjadi saksi kemudian tersangka dan dari status tersangka menjadi terdakwa. Dan kalaupun bebas nanti dipersidangan,” bebernya.
Mengenai alasan Penyidik yang mengatakan bahwa perbuatan King Yuwono berdasarkan hasil penelitian berkas perkara dari Jaksa Peneliti masuk dalam kualifikasi ranah perdata.
“Itu merupakan inkonsistensi Penyidik saja. Kalau sejak awal ada peristiwa pidana, barang bukti cukup, Penyidik dapat melakukan tindakan upaya paksa yang sifatnya pro yustisia. Nah kalo pro yustisia sudah melanggar hak azasi manusia kalau tidak secara hati-hati dilakukannya,” urai Dr. Flora.
Sementara itu, Ahli Hukum Perlindungan Konsumen, Dr. Heny Marlina, SH, MLi menuturkan dalam konteks Undang-Undang (UU) Perlindungan Konsumen bahwa ketentuan pidananya bukan delik materil maupun delik aduan.
“Jadi tanpa ada aduan dari pihak konsumen dirugikan ketika Penyidik mengetahui adanya pelanggaran terhadap ketentuan dalam Undang-Undang Perlindungan Konsumen tetap bisa diproses hukum,” tutur Heny.
Ia menjelaskan, soal sedikitnya jumlah konsumen yang dirugikan bukan menjadi persoalan.
“Bahkan jika tidak ada konsumen yang mengadu tetapi mengetahui peristiwa hukum tetap bisa diproses hukum,” tutup Heny.
Masih ditempat yang sama, Kuasa Hukum, Sandi Hakim, Ayatullah R Khomaeni, SH, MH menjelaskan, ihwal Jaksa Peneliti inkosistensi saat menangani kasus hukum yang dialami, Sandi Hakim.
“Sebenarnya yang inkosistensi dalam perkara ini adalah Jaksa Peneliti. Karena kami hanya melaporkan King Yuwono. Tetapi dalam prosesnya itu, Jaksa meminta Penyidik menetapkan seorang tersangka lagi yakni Supriya Rahardja Yuwono,” ulas dia.
Dia memaparkan jika melihat analogi hukum apabila Penyidik dan Jaksa Peneliti sudah yakin ada perbuatan pidana, sehingga meminta ada tersangka lain.
“Tiba-tiba Penuntut Umum mengatakan bukan tindak pidana dari yang kami laporkan (King Yuwono). Inilah bentuk yang dimaksud inkonsistensi tadi,” ungkapnya.
Akibat inkonsistensi Penuntut Umum pihak Sandi Hakim merasa kecewa dan berencana akan melaporkan pihak yang membuat rumit permasalahan hukum kliennya.
“Kami berencana akan melaporkan balik setelah melihat hasil putusan prapid ini,” tukas dia.
Perlu diketahui bak petir di siang hari, empat tahun tanpa kepastian hukum dalam perkara pidana perlindungan konsumen atas nama tersangka Supriya Rahardja Yuwono dan King Yuwono sejak 28 April 2021.
Entah mengapa tiba-tiba Suparjan selaku Jaksa Peneliti dari Kejaksaan Tinggi (Kejati) DKI Jakarta, bak pesulap profesional. Simsalabim perkara pidana perlindungan konsumen menjadi ranah keperdataan.
Sebab dalam resume hasil penelitiannya, konon Jaksa Suparjan menyarankan kepada Penyidik Polda Metro Jaya, agar menentukan sikap bahwa perkara Pidana Perlindungan Konsumen atas nama tersangka Supriya Rahardja Yuwono dan King Yuwono, bukan ranah pidana melainkan keperdataan.
Padahal, Penyidik Polda Metro Jaya telah menetapkan Supriya Rahardja Yuwono dan King Yuwono sejak 28 April 2021 sebagai tersangka. (Sofyan)
